Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2013 года город Гаджиево
Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Сизова И.В., при секретаре судебного заседания Венгерак А.А., с участием заявителя ФИО1 А.В., его представителя Арабули Д.Д., рассмотрев заявление бывшего военнослужащего войсковой части 0000 сержанта запаса ФИО1 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой денежного довольствия за период с (….) г. не в полном объеме,
установил:
ФИО1 через своего представителя Арабули обратился в Гаджиевский гарнизонный военный суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что с (…) г. он был исключен из списков личного состава войсковой части 00000 и снят со всех видов обеспечения. Однако при увольнении и исключении из списков личного состава воинской части он не был обеспечен денежным довольствием в полном объеме, а именно, Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ему производилась выплата денежного довольствия за период с (….) г. без учета процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера и районного коэффициента.
Считая, что при этом нарушены его права, ФИО1, уточнив требования, просит признать действия ответчика, связанные с выплатой денежного довольствия за период с (…) г. не в полном объеме, неправомерными, а также обязать Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ЕРЦ), произвести ему перерасчет и выплату денежного довольствия за период с (…)г. из расчета районного коэффициента в размере 1,4 и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера в размере 80 процентов, а также взыскать в его пользу издержки в размере (…), связанные с расходами на оплату услуг представителя Арабули, расходы по оплате нотариальных действий в размере (…), а также судебные расходы, связанные с подачей заявления в суд в размере (…) руб.
В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявленные требования. При этом Арабули пояснил, что его доверитель после возвращения из отпуска (…) г. из сообщения Мурманского ОСБ №8627 узнал, что при увольнении и исключении из списков личного состава воинской части он не был обеспечен денежным довольствием в полном объеме, а именно, в период прохождения военной службы в распоряжении командира войсковой части 00005 ему производилась выплата денежного довольствия без учета процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера и районного коэффициента за период с (…) г. Соответственно, требования его доверителя должны быть удовлетворены в полном объеме.
Руководитель ЕРЦ в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен, просил провести судебное заседание без его участия.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 и 12 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» во взаимосвязи с пп. 2, 12 и 28 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 7 ноября 2011 г. № 306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячно выплачивается денежное довольствие, которое состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат. При этом в период нахождения военнослужащего в распоряжении командира ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет.
Кроме того, согласно п. 24 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 7 ноября 2011 г. № 306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов и процентных надбавок.
В соответствии с п. 19 приложения к Постановлению Правительства РФ от 30 декабря 2011 г. №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» Мурманская область входит в перечень районов Крайнего Севера, в которых денежное довольствие военнослужащих выплачивается с учетом коэффициента 1,4 и процентной надбавки в размере до 80 процентов.
Из исследованного в суде приказа командира войсковой части 0000 от (…) г. № 0000 усматривается, что ФИО1 с (…) г. был зачислен в списки личного состава войсковой части 21985 и поставлен на все виды довольствия. Приказом командующего войсками Западного военного округа от (…) г. № 0000 ФИО1 уволен и с (….) г. исключен из списков личного состава войсковой части 0000.
Согласно выписки из послужного списка ФИО1 от (…) г. № 0000, а также справок командира войсковой части 0000 от (…) г. №0000 и № 0000, с (….) г. ФИО1 проходил службу в войсковой части 0000, дислоцированной в г. Мурманск и на основании проекта приказа командира той же воинской части от (…) г. №0000 по состоянию на (…) г. заявителю были установлены дополнительные выплаты к денежному довольствию, а именно районный коэффициент в размере 1,4 и процентная надбавка за выслугу лет в районах Крайнего Севера в размере 80 процентов.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 относится к числу лиц, за которыми закреплено право на выплату денежного довольствия с учетом районного коэффициента в размере 1,4 и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера в размере 80 процентов.
Из возражений ЕРЦ от (…) г. № 0000 усматривается, что с (….)г. заявителю начислялось и выплачивалось денежное довольствие без учета районного коэффициента и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера в виду отсутствия в базе данных сведений об установлении ФИО1 указанных надбавок, что подтверждается исследованными в суде расчетными листами ФИО1 за период с (…) г., а также выпиской по счету банковской карты заявителя.
При таких обстоятельствах судом установлено, что выплата денежного довольствия за обжалуемый период произведена ФИО1 не в полном объеме, вследствие чего его требования подлежат удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению и требование заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно квитанции об оплате государственной пошлины в суды общей юрисдикции, заявитель оплатил государственную пошлину в размере (…) руб. Кроме того, согласно представленным документам, ФИО1 произвел оплату услуг представителя в размере (…), а также оплату нотариальных действий в размере (…), которые при указанных обстоятельствах, подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198, 258 ГПК РФ суд,
решил:
заявление бывшего военнослужащего войсковой части 0000 сержанта запаса ФИО1 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой денежного довольствия за период с (…) г. не в полном объеме – удовлетворить.
Признать действия Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с выплатой денежного довольствия за период с (…) г. не в полном объеме – незаконными.
Обязать Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести ФИО1 Александру Владимировичу перерасчет и выплату денежного довольствия за период с (…) г. из расчета районного коэффициента в размере 1,4 и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера в размере 80 процентов.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу ФИО1 (…) рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, а также издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя и нотариальных услуг, в размере (…) руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий по делу И.В. Сизов