Давид Дмитриевич, редакция портала благодарит за предоставленную возможность побеседовать с Вами.
Расскажите как складывалась ваша профессиональная деятельность.
Мой непрерывный юридический стаж — с 2002 года. Начинал работать я в органах прокуратуры г.Мурманска и Мурманской области сначала следователем, затем помощником прокурора района.
Потом была служба в армии по призыву, затем работа на различных ответственных юридических должностях в государственных и частных коммерческих предприятиях.
Со временем я понял и убедился в своих силах как юриста-практика, что могу помогать людям в самых разных ситуациях, и вот уже четыре года веду частную практику.
Моей специализацией является работа с физическими лицами, веду разнообразные гражданские споры в судах различных инстанций, в том числе по семейным делам, трудовым, жилищным, земельным и иным спорам.
В целом, наверное, нет такой житейской ситуации, в которой я бы не смог помочь человеку, и я очень рад тому, что весь свой опыт, знания и навыки применяю именно так, как надлежит специалисту моей квалификации.
Оказание помощи физическим лицам наиболее хлопотное и тяжелое направление юридической практики. Но и наиболее благодарное, ведь речь идет о помощи конкретным людям.
В Вашей практике наверняка были сложные вопросы с которыми могут столкнутся граждане, было бы хорошо если бы Вы остановились на рассмотрении одного из них.
Согласен с Вами, что рассказать надо о наиболее значимом и болезненном для простых людей вопросе.
Конечно, в разное время и у разных людей такие вопросы могут быть любыми и самыми разными, но хотелось бы поделиться своим опытом по решению очень сложных ситуаций, когда на меня лично были оформлены кредиты на крупные суммы, причём даже без моего ведома.
Как я позже узнал, таких случаев по оформлению кредитов по паспортным данным без ведома заёмщиков в Мурманске было далеко не один и не два, но об этом чуть позже.
Один случай произошёл в году примерно 2006, я возвращался домой из командировки и получил SMS на свой номер телефона от некоего ООО «ЭТАП» из Москвы.
Мне сообщили, что якобы я имею просроченную задолженность по кредитному договору за купленный холодильник стоимостью около 25.000 рублей и мне необходимо позвонить на указанный в sms номер телефона. На тот момент сумма в 25 тысяч рублей была очень большой для меня, учитывая мою месячную зарплату на госпредприятии значительно ниже и наличие ипотеки.
Что самое интересное, когда я позвонил по тому номеру телефона и разговаривал с сотрудником службы безопасности банка, выдавшего кредит, мне назвали точные серию и номер моего же паспорта, прописки и кажется, даже дату выдачи паспорта!
Ошиблись только в одном — в том как меня зовут, то есть фамилии, имени и отчестве. Я представился, назвал свои ФИО, место работы и должность (юрист крупного госпредприятия) и предложил безопаснику банка сравнить фотографии в копиях паспорта того, который был у них при оформлении кредита и моего, если понадобится.
Но не понадобилось, безопасник извинился и больше меня по этому поводу не беспокоили.
А что, были еще случаи?
Второй случай произошёл в
Я позвонил в службу безопасности, подробно объяснил, что в Россельхозбанке я никогда не был, кредиты у них никогда не брал и не мог взять, т.к. физлицам Россельхозбанк в то время выдавал кредиты, только если у гражданина была прописка (постоянная регистрация по месту жительства) в сельской местности, и уж тем более я никогда ни в одном банке не был и не собирался (учитывая наличие ипотеки) быть поручителем.
Меня внимательно выслушали и попросили приехать для дачи письменного объяснения в Кольский филиал банка, но я отказался. По-видимому, зря, но это как посмотреть.
Какое же продолжение было у этой истории?
Прошёл год, и я уже забыл о том случае, когда в один прекрасный день вдруг получил повестку в суд в качестве соответчика. В Октябрьском районном суде Мурманска рассматривался иск этого банка к некоему гражданину Курсанову Е.А., тому самому, который взял кредит на триста тысяч рублей, и к соответчикам — некой Калиновской Т.В., Тенькову А.Э. и ко мне, Арабули Д.Д.
Мы втроём были якобы поручителями у недобросовестного заёмщика, причём стали ими в разное время — я и Тенькова стали в 2010, а та дама в 2009, если мне память не изменяет.
Самое интересное началось в судебных заседаниях. Заемщик под протокол судебного заседания тогда сказал, что он простой плотник в аэропорту Мурманск и кредит взял для своей знакомой, у которой был магазин в п.Мурмаши (это посёлок рядом с аэропортом), а так деньги по этому кредиту ему вообще-то не нужны.
Его знакомой оказалась та дама по фамилии Калиновская, которая выступала поручителем.
В течение года эта «бизнес-вумен» исправно давала деньги тому парню, пока однажды дела её магазина не стали настолько плохи, что по кредиту она расплачиваться уже не могла, и молодой человек решил, что раз он брал деньги не для себя, то он уже никому ничего не должен.
А граждан Арабули и Тенькова он вообще не знает, знаком с ними никогда не был и даже их не видел. Но это он сказал, когда явился в судебное заседание, которое было уже вторым или третьим по счёту, а до этого (вот ведь логика у судьи!!) судья мне в первом заседании сказала почти дословно следующее: «Ну что Вы мне говорите, что его (заемщика) не знаете, Вы же с ним РОВЕСНИКИ!» (!!!)
Похоже, факта рождения в один год для неё было достаточно, чтобы признать:
а) факт моего знакомства с ним,
б) того, что я действительно был поручителем.
Что интересно, каким-то образом ксерокопия моего паспорта была в приложениях к иску, якобы я (!) предоставил ксерокопию своего паспорта при подписании договора поручения! Я тогда ещё обратил внимание, что договор поручения имел такую же подпись, как в моём паспорте. Это очень важная деталь. Вернусь к ней позже...
Мои возражения, что я вообще не знаю этого человека, даже знакомых в Мурмашах у меня нет, её не смутили!
Тогда же я написал заявление в милицию по факту мошеннического использования ксерокопии моего паспорта, но дело осталось «глухарем», как говорят на милицейском сленге, и мое заявление было лишь мелким эпизодом, прошедшим рядом с крупным уголовным делом в отношении управляющей Кольским филиалом Россельхозбанка, выдавшей кредиты по подложным документам «своим» людям или зачислившей денежные средства на счета подконтрольных ей фирм.
И что Вы предприняли?
Тогда я потребовал обязать истца предоставить:
видеозапись с камер наблюдения в офисе в день подписания «моего» договора поручения;
допросить в судебном заседании работника банка, оформлявшего мой договор и получившего от меня копию моего паспорта;
назначить и провести почерковедческую экспертизу (это крайне важно!) и сравнить подписи в договоре поручения и всех предоставленных мною договорах и иных документах за период с 2002 года по 2011.
Дело в том, что свой паспорт я получил будучи студентом второго курса института, и расписываться ещё толком не умел, поэтому моя подпись в паспорте никогда и нигде больше не повторяется.
Доказательством тому послужили те самые десятки документов с моей подписью с 2002 года, которые я принёс в судебное заседание.
К слову, выводы экспертного заключения были в одну строчку — сравниваемые образцы моего почерка (я исписал ещё 10 листов бумаги у секретаря, когда давал свои образцы подписи и почерка) с подписью в договоре поручения ни имеют ни одного общего элемента, поэтому сравнительное исследование провести невозможно.
Как потом мне посоветовали матёрые коллеги-юристы, которым я рассказывал эту историю, на разного рода документах надо ставить разные подписи: на договорах одни, на расписках другие, на квитанциях третьи и т.д.;
обязать истца и ответчика предоставить доказательства моего присутствия в день подписания договора поручения в офисе банка;
провести перекрестный допрос ответчика и истца на наличие противоречий/фальсификаций в доказательствах;
приостановить рассмотрение дела по существу до получения материалов проверки по моему заявлению в милицию о совершении в отношении меня мошеннических действий (по факту использования ксерокопии моего паспорта).
К слову, было видно, что ксерокопия моего паспорта была сделана не с оригинала, т.к. имела следы многократного проектирования (очень низкое качество изображения, избыток чёрного цвета, отсутствие резких границ и т.п.).
Всех деталей того дела я уже не помню, но в итоге всё закончилось хорошо: банк отказался от иска ко мне и к Тенькову, а юрист банка мне тогда сказал, что у него 80(!) таких исковых заявлений, в которых поручители или заемщики не знали, что на них оформлены кредиты.
До сих пор на сайте Октябрьского районного суда можно найти сведения о том деле, к сожалению, без текста судебного решения.
Надеюсь, моя история поможет многим людям избежать неприятностей в аналогичной ситуации и благополучно решить схожие проблемы.
Примерно год назад ко мне обратилась одна женщина с просьбой помочь разрешить сложную ситуацию.
Суть дела такова: в течение без малого 30 лет (это оказалось существенным обстоятельством в дальнейшем) моя клиентка дружила с одной своей подругой, у который был сын Дмитрий Боровков.
Шли годы, за 30 лет сын вырос, стал самостоятельным и занялся каким-то бизнесом с кофе из Колумбии. Очевидно, что дела гражданина Боровкова шли очень хорошо, потому что он, со слов клиентки, перевез свою жену с ребенком на ПМЖ в Швейцарию.
Примерно в это же время Боровков имел то ли долю, то ли целиком владел риэлтерской фирмой в Испании. В общем, у него жизнь удалась. Наверное.
Шло время, моя клиентка время от времени общалась по Skype со своей подругой, переехавшей к тому времени в Ярославскую область, и узнавала таким образом новости о её жизни и жизни Дмитрия. Как-то раз, в марте 2013 года на пороге квартиры моей клиентки нарисовался появился вышеописанный Дмитрий, который попросил дать ему в долг крупную сумму денег.
Моя клиентка, зная вышеназванные обстоятельства о жизни Дмитрия Боровкова и то, что он удачливый бизнесмен, т.е. человек далеко не бедный, а также учитывая тот факт, что уже почти 30 лет она знает и самого Дмитрия, и его маму и в прекрасных со всеми ними отношениях, моя клиентка безо всякой задней мысли, просто из рук в руки, без свидетелей и расписки, передала Дмитрию Боровкову 120 тысяч рублей на этом историю можно закончить, которые он попросил на пару месяцев с клятвенным устным обязательством вернуть вместо 120 тысяч 140 тысяч рублей в срок до 9 мая 2013 года.
Ни 9 мая 2013 года, ни 9 мая 2014 года ни рубля Дмитрий Боровков моей клиентке не вернул. Разумеется, на телефонные звонки он либо не отвечал, либо давал щедрые обещания всё вернуть «при первой же возможности»... Тогда моя клиентка обратилась к матери Дмитрия с просьбой разрешить ситуацию, на что та послала её по матери написала ей не вполне адекватное письмо с предложением идти нахер самой разбираться с Дмитрием.
Выбора цивилизованного решения сложившейся ситуации у клиентки не было, и она написала заявление в полицию по месту жительства с просьбой разрешить ситуацию, на что получила отписку в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Тогда она снова обратилась в полицию с таким же заявлением, и снова получила отказ. Потом ещё раз, ещё раз и ещё раз. В общей сложности она получила 5 (пять) постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, причем все пять были написаны как под копирку, отличались лишь в дате их вынесения.
После этого бедная женщина обратилась ко мне.
Я составил жалобу в прокуратуру на «отказное» постановление, и в своей жалобе подробно указал, какие конкретно действия и почему должен провести орган дознания... Не буду подробно останавливаться на перечислении проведенных мероприятий, т.к. это сугубо индивидуально в каждом конкретном случае.
Прокуратура была выбрана потому, что выбор вышестоящего должностного лица полиции имел бы гораздо меньший положительный эффект.
Было очевидно, что моя жалоба также повлечёт вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, но мне нужно было, чтобы полиция провела некоторые проверочные мероприятия для того, чтобы я мог спокойно вести гражданское дело в суде (необходимо было установить место жительства будущего ответчика, получить от него объяснения, опросить соседей/знакомых на предмет получения займов Боровковым и их невозвратов (тогда можно было бы говорить о мошенничестве) и т.д.
Моя жалоба имела 100% успех.
При опросе в полиции Боровков написал расписку, которая была приобщена к материалам проверки, дал признательные показания объяснение, в котором подробно описал когда, где и при каких обстоятельствах он завладел получил от моей клиентки деньги в сумме 120 тысяч рублей.
В дальнейшем, по получении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, я написал исковое заявление в Кольский районный суд. Ответчик Боровков Д.А., получив копию искового заявления из суда, застрелился позвонил в суд и признал иск полностью, после чего в судебном заседании суд вынес решение о полном удовлетворении исковых требований и взыскал с ответчика как всю сумму долга, так и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решение суда обжаловано не было и вступило в силу в установленный законом срок.